Документ: Определение ВС РФ от 02.02.2021 N 302-ЭС20-22675

Верховный суд отказался пересматривать выводы нижестоящих судов. Они согласились со счетной палатой в том, что учреждение использовало бюджетные деньги не по целевому назначению. За счет субсидии на госзадание перечислены зарплата и страховые взносы в отношении работников коммерческого отдела.
Суды установили, что коммерческий отдел занимался продажами, создавал рекламную продукцию, проводил рекламные кампании. Он не обеспечивал деятельность учреждения в целом, не способствовал выполнению госзадания.
Порядок финансирования в регионе предусматривает общехозяйственные расходы в составе нормативных затрат. Однако назначением субсидии предопределено, что такие расходы должны обеспечивать выполнение задания. В противном случае они признаются нецелевыми.
Отметим, суды давно считают: в период выполнения госзадания субсидию нельзя тратить на иные цели. В прошлом году мы рассказывали об аналогичных решениях кассационных судов.

Документ в СПС КонсультантПлюс