Документ: Постановление 15-го ААС от 03.04.2021 по делу N А53-31054/2020

Организация обратилась в инспекцию за отсрочкой по уплате налогов, поскольку фактически ее основная деятельность — показ фильмов и он есть в перечне пострадавших отраслей. Налоговики в отсрочке отказали: в ЕГРЮЛ основным указан код ОКВЭД 2 не из перечня. Суд признал действия инспекции законными.
Компания представила бухотчетность за 2019 год. Почти всю выручку она получила от показа фильмов. Однако 15-й ААС указал, что нет правил, по которым налоговики должны сопоставлять фактический вид деятельности и сведения из ЕГРЮЛ и так определять получателя поддержки. Нет и механизмов получения и проверки информации. Чтобы понять, имеет ли организация или ИП право на поддержку, используют исключительно код основного вида деятельности из реестра.
Обращаем внимание, суды не всегда подходят столь формально. Например, недавно 7-й ААС по документам выяснил: ИП вел именно «пострадавшую» деятельность. Хотя она была указана в реестре как дополнительная, право на субсидию подтвердили.

Документ в СПС КонсультантПлюс