Документ: Постановление 13-го ААС от 28.09.2021 по делу N А56-33660/2021

Организация подала заявление об изменении основного вида деятельности 27 февраля 2020 года. Новый код был в перечне пострадавших отраслей. Изменения в ЕГРЮЛ внесли 5 марта 2020 года. Инспекция отказала в субсидии, так как на 1 марта 2020 года в реестре основным был прежний код — не из перечня.
Организация оспорила отказ. Она указала:

  • фактически деятельность по новому коду была основной с момента ее регистрации;
  • инспекция долго вносила изменения в реестр.

Суд поддержал налоговиков. Он отметил:

  • при определении права на субсидию берут код из реестра на 1 марта 2020 года;
  • срок регистрации изменений инспекция не нарушила.

Отметим, что недавно АС Волго-Вятского округа указал: фактический вид деятельности для получения «коронавирусной» субсидии значения не имеет. Не помогло и то, что в реестр внесли изменения после 1 марта 2020 года. А вот АС Западно-Сибирского округа поддержал  предпринимателя: ИП вел «пострадавшую» деятельность, но по ЕГРИП она была дополнительной.

Документ в СПС КонсультантПлюс