Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 08.09.2022 по делу N А05-1306/2021
Компания проиграла в суде спор налоговой инспекции. Интересы контролеров защищали представители из УФНС. При этом они участвовали в деле по доверенности от инспекции. Само управление к участию в деле не привлекали.
Позднее УФНС и инспекция потребовали взыскать с проигравшего налогоплательщика судебные расходы на участие представителей УФНС в деле. Требования обосновали тем, что инспекция и управление входят в единую централизованную систему и у них единый бюджет. Налоговики подтвердили позицию отказным определением ВС РФ.
Суд поддержал организацию. Он указал:
- управление к участию в деле не привлекали. При этом участие специалистов управления в судебных заседаниях также не изменяет круг лиц;
- расходы несло управление. Документов, которые подтверждали бы то, что именно инспекция несла расходы или возмещала их управлению, в деле не было;
- выдать доверенности от инспекции сотрудникам управления недостаточно. Это не доказывает, что расходы понесло лицо — участник спора;
- то, что налоговики входят в единую централизованную систему, не может быть поводом для взыскания расходов, которые понесло не участвующее в деле лицо. Ведь инспекция и управление — разные юрлица;
- инспекция поддержала требования управления путем подачи ходатайства о взыскании судебных издержек в пользу последнего. При этом в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в ее пользу она не обращалась;
- отказные определения ВС РФ не формируют правоприменительную практику и не являются обязательными для судов.
Отметим, что практика неоднозначна. Есть споры, в которых с налогоплательщиков взыскивали расходы на представителей УФНС.
Документ в СПС КонсультантПлюс
Рекомендуем: Как взыскивают судебные расходы
