Победитель уклонился от заключения контракта. Заказчик закупил более дорогой товар, поэтому он потребовал от победителя по первоначальной закупке возместить разницу в цене.
Суды нашли причинную связь между поведением победителя и убытками. Они поддержали заказчика:
- первоначальную сделку не заключили, поскольку победитель не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения;
- из-за его бездействия товар приобрели по более высокой цене. Убытки – следствие неправомерного поведения победителя.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Отметим, АС Уральского округа не дал заказчику взыскать разницу между первоначальной и замещающей сделками. Хотя победителя и признали уклонившимся из-за того, что он представил неверную независимую гарантию, его поведение недобросовестным не было. Он пытался устранить ошибки в обеспечении, значит, хотел заключить и исполнить контракт.
Документ в СПС КонсультантПлюс
Источник публикации-КонсультантПлюс,2024
