Центр школьного питания получил субсидию на организацию горячего питания для учеников начальных классов. Часть средств направили на зарплату сотрудникам, аренду, коммунальные и санитарно-хозяйственные услуги. Проверяющие сочли расходы нецелевыми. Однако суды трех инстанций такой подход не поддержали.
УФК полагало, что субсидию можно тратить только на продукты, поскольку ее размер зависит от числа учеников и цены рациона. АС Северо-Западного округа довод отклонил: закон не ограничивает состав расходов, а организовать питание без сопутствующих затрат невозможно.
Документ в СПС КонсультантПлюс
Источник публикации-КонсультантПлюс,2026
