Фонд посчитал, что медучреждение допустило нецелевой расход средств ОМС, поскольку оплатило ряд договоров, работы по которым были капремонтом. Суд назначил экспертизу. По ее результатам текущим ремонтом признали в том числе работы:
- по монтажу светильников, розеток и выключателей;
- ремонту системы отопления;
- выравниванию стен;
- устройству стяжки, плинтусов и металлических порогов;
- укладке линолеума;
- нанесению декоративной штукатурки на стены;
- устройству подвесного потолка;
- закладке дверных проемов.
Также суд обратил внимание: когда проводили эти работы, здание не закрывали на капремонт и лечебный процесс не прерывали.
Документ в СПС КонсультантПлюс
Источник публикации-КонсультантПлюс,2026
