Страховая компания выявила нарушения при экспертизе качества медпомощи. Больница не провела повторные исследования в стационаре. Фонд поддержал санкции в 8 из 12 случаев. Клиника обратилась в суд. Две инстанции встали на ее сторону, но кассация с ними не согласилась.
Апелляция полагала, что отступление от клинических рекомендаций с учетом особенностей пациентов само по себе не говорит о нарушении. Фонд не ссылался на конкретные обстоятельства – состояние пациента, которое требует повторных исследований.
Кассация пришла к таким выводам:
- больница нарушила клинические рекомендации;
- критерии оценки качества помощи формируют в том числе на основе клинических рекомендаций, поэтому вывод о том, что больница вправе отступать от них, противоречит закону.
💡 Отметим, в другом споре АС Уральского округа решил: врач может отступить от клинических рекомендаций с учетом особенностей пациента, истории его болезни.
Документ в СПС КонсультантПлюс
Источник публикации-КонсультантПлюс,2026
