Заказчик проводил конкурс на работы по содержанию дорог. Для оценки опыта он принимал договоры на содержание дорог и искусственных сооружений.
Контролеры посчитали, что предмет договоров неправомерно ограничили. По положению об оценке заявок следует учитывать также договоры на ремонт, в т.ч. капитальный, строительство и реконструкцию дорог. Выбирать из них заказчик не может.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали заказчика:
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали заказчика:
- основная функция критерия оценки – способствовать выбору участника, который максимально качественно и в срок выполнит работы с учетом специфики объекта закупки;
- положение об оценке заявок устанавливает предельный перечень договоров для оценки опыта. Учет всех таких сделок без соотнесения с объектом закупки не соответствует принципам профессионализма заказчиков и эффективности закупок;
- работы по содержанию дорог имеют специфику, которая связана с круглогодичным и циклическим характером обслуживания дорог. В их состав входят многочисленные виды работ, характерные только для содержания дорог. Заказчик верно ограничил предмет договора для оценки опыта, чтобы он максимально соответствовал предмету контракта, который заключат по итогам закупки.
Документ в СПС КонсультантПлюс
Источник публикации-КонсультантПлюс,2026
